• Головна
• Ліквідація ТОВ з боргами ▸ ризик директора

Ліквідація ТОВ з боргами ▸ ризик директора

22 жовтня 2026 року Верховний Суд оприлюднив висновок Касаційного господарського суду: солідарно відповідати перед кредиторами за те, що ТОВ не звернулося до суду із заявою про банкрутство, може керівник або член виконавчого органу; засновник відповідає лише тоді, коли сам обіймав таку посаду. Йдеться про постанову КГС ВС від 30 вересня 2026 року у справі № 916/5286/24(916/2403/25). Для власника, який залишив компанію з боргами «на паузі», це чіткий сигнал: ризик несе той, хто значиться директором.

Що сталося у справі № 916/5286/24(916/2403/25)

ТОВ визнали банкрутом постановою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025. Ліквідатор попросив покласти солідарну відповідальність за незадоволені вимоги кредиторів на 3 119 694,72 грн на чотирьох осіб: колишнього і чинного керівників та двох засновників. Він зазначав, що компанія була неплатоспроможною понад три роки до відкриття справи, фінансову звітність востаннє подавала за 2015 рік, а бухгалтерські документи арбітражному керуючому не передали.

Суд першої інстанції в заяві відмовив. Південно-західний апеляційний господарський суд 15.01.2026 поклав відповідальність на всіх чотирьох. КГС ВС частково задовольнив касаційні скарги: скасував постанову апеляції щодо колишнього керівника і двох засновників і залишив її в силі щодо керівника, який продовжував здійснювати повноваження після введення КУзПБ у дію.

П'ять висновків Верховного Суду

1. До введення КУзПБ у дію 21.10.2019 закон не передбачав солідарної відповідальності керівника за неподання заяви про банкрутство.
2. Загроза неплатоспроможності — триваючий стан. Якщо вона виникла раніше і тривала після 21.10.2019, керівник може відповідати за подальшу бездіяльність після спливу місячного строку.
3. Склад порушення встановлюється окремо щодо кожного керівника, з урахуванням періоду його повноважень. Хто залишив посаду до спливу місяця, за бездіяльність не відповідає.
4. Відповідальність можлива для кількох керівників, які в різний час понад місяць очолювали боржника і не забезпечили звернення до суду.
5. Засновник (учасник, акціонер) відповідає за ч. 6 ст. 34 КУзПБ лише якщо водночас був керівником або членом виконавчого органу; представницьких повноважень за статутом для цього недостатньо.

Яка редакція норми діє зараз

У постанові ВС нагадує історію ч. 6 ст. 34 КУзПБ. Спочатку обов'язок звернутися до суду в місячний строк виникав у разі загрози неплатоспроможності, а керівник-порушник відповідав солідарно за незадоволені вимоги кредиторів. Закон № 2971-IX від 20.03.2023 (набрав чинності 15.04.2023) відніс до суб'єктів відповідальності органи управління боржника. Закон № 3985-IX від 19.09.2024 з 01.01.2025 виклав перший абзац норми в новій редакції: обов'язок звернутися до суду виникає в разі неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів унеможливить виконання зобов'язань перед іншими в повному обсязі або якщо прострочені грошові зобов'язання перевищують вартість активів боржника.

Що зробити власнику і директору ТОВ з боргами

1. Оцініть фінансовий стан за останньою звітністю: чи перевищують прострочені зобов'язання вартість активів і чи можна розрахуватися з усіма кредиторами.
2. Зафіксуйте дати повноважень кожного керівника: накази, протоколи загальних зборів, записи в ЄДР. Суд оцінює відповідальність за періодами.
3. Якщо підстави для банкрутства є, у боржника місяць на заяву до господарського суду про відкриття провадження (ч. 6 ст. 34 КУзПБ).
4. Збережіть і передайте документи: у цій справі ліквідатор окремо вказував, що бухгалтерські документи йому не передали.
5. Врахуйте, що зміна директора не знімає відповідальності за минулий період: керівник, який понад місяць не забезпечив звернення до суду за наявності підстав, може відповідати за строк своїх повноважень і після звільнення.

Ми супроводжуємо ліквідацію ТОВ з боргами, банкрутство ТОВ за рішенням власника та ліквідацію ТОВ у Києві, Львові й Дніпрі. Якщо компанія давно не працює, перегляньте також примусову ліквідацію ТОВ. Строки залежать від звітності, суми боргів і роботи суду.

Часті запитання про відповідальність директора при банкрутстві

Чи відповідає засновник ТОВ за боргами, якщо компанію не довели до банкрутства?

За ч. 6 ст. 34 КУзПБ, як її застосував КГС ВС у постанові від 30.09.2026 у справі № 916/5286/24(916/2403/25), засновник (учасник, акціонер) відповідає лише якщо водночас був керівником або членом виконавчого органу боржника. Представницькі повноваження за статутом самі по собі підставою не є.

Скільки часу має директор, щоб подати заяву про банкрутство?

Один місяць: КУзПБ зобов'язує боржника у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження. Керівник, який залишив посаду до спливу цього місяця, за позицією ВС за таку бездіяльність не відповідає.

Чи можна притягнути директора за борги, що виникли до 21.10.2019?

До введення КУзПБ у дію 21.10.2019 такої солідарної відповідальності закон не передбачав. Якщо загроза неплатоспроможності виникла раніше і тривала після цієї дати, оцінюється подальша бездіяльність керівника після 21.10.2019 і спливу місячного строку.

Джерела: Верховний Суд: пресреліз від 22.10.2026; постанова КГС ВС від 30.09.2026 у справі № 916/5286/24(916/2403/25) в ЄДРСР. Перевірено 09.11.2026.